Deux catcheurs commencent le match, alors que quatre autres sont tenus dans les chambres à l'intérieur de la structure. Après une quantité de temps prédéterminée (3, 4 ou 5 minutes), un catcheur sort de sa chambre et est laissé dehors dans l'effilochure. Ceci continue jusqu'à ce que chacun des six catcheurs aient écrit l'action. On peut seulement éliminer un catcheur par tombé ou soumission (pas facile la soumission quand il y a plus de 2 catcheurs dans la cage). Le dernier survivant est déclaré le gagnant. C’est pour cela que le premier match de ce type a eu lieu lors des Survivors Series…
Ce genre de match interdit l'usage des armes (pas facile d’en faire venir de l’extérieur), mais à ECW pour la première fois, lors du PPV December to Dismenber (une des plus mauvaises ventes de PPV de la WWE), apparaît le « Extreme Elimination Match » qui autorise l'usage des armes (il y avait quatre armes, chacune dans une des chambres).

Jusqu’à maintenant il n’y a eu que 5 Elimination Chambre (4 normales et 1 Extrême) :

Elimination Chamber I, 17 Novembre 2002, Survivor Series 2002 (Triple H (c) vs. Shawn Michaels vs. Chris Jericho vs. Rob Van Dam vs. Booker T vs. Kane.
Le titre WWE World Heavyweight Championship est mis en jeu.

Shawn Michaels gagne le World Heavyweight Championship en 39 minutes et 20 secondes.

Elimination Chamber II, 24 août 2003, SummerSlam 2003, Triple H (c) vs. Shawn Michaels vs. Chris Jericho vs. Kevin Nash vs. Randy Orton vs. Goldberg.
Le titre WWE World Heavyweight Championship est mis en jeu.

Triple H conserve le World Heavyweight Championship en 19 minutes et 12 secondes.

Elimination Chamber III, 9 janvier 2005, New Year's Revolution 2005, Triple H vs. Randy Orton vs. Batista vs. Chris Jericho vs. Chris Benoit vs. Edge.
Match pour le titre WWE World Heavyweight Championship inoccupé et Shawn Michaels est l'arbitre spécial.

Triple H gagne le World Heavyweight Championship en 34 minutes et 55 secondes.

Elimination Chamber IV, 8 janvier 2006, New Year's Revolution 2006, John Cena, le champion vs. Shawn Michaels vs. Kane vs. Chris Masters vs. Carlito vs. Kurt Angle.
Le titre WWE Championship est mis en jeu.

Elimination Chamber V, 3 décembre 2006, December to Dismember 2006, The Big Show, le champion vs. Rob Van Dam vs. Hardcore Holly vs. CM Punk vs. Test vs. Bobby Lashley.
Le titre ECW World Heavyweight Championship est mis en jeu

Lors des 2 premières, le plexiglas incassable des chambres a été cassé.
Triple H est entré dans les deux premières chambres en tant que champion et fut finaliste dans les 3 premières. Il a perdu la première, mais a remporté les deux suivantes.
C’est après la 4ieme que Edge empocha son Money In The Bank, et remporta le titre de champion du monde.
Le 17 février 2008, à No Way Out, il y aura 2 (oui DEUX) Elimination Chambers.
Une pour Raw (ou le gagnant combattra le vainqueur du match Orton/Cena – alors que ce match aurait du avoir lieu à WrestleMania – à WrestleMania 24), et une pour SmackDown ! (ou le gagnant affrontera le vainqueur du match Edge/Rey Mysterio à WrestleMania).
Les participants seront :

Pour Raw :
Chris Jericho
Shawn Michaels
JBL
Umaga
Triple H
Jeff Hardy

Pour SmackDown :
The Undertaker
Batista
Finlay
The Great Khali
Big Daddy V
WWE U.S. Champion MVP

HHH a déjà gagné 2 fois… il fait un vainqueur potentiel.
Si l’Undertaker gagne, il y aura donc fort probablement un match Undertaker/Edge à WrestleMania pour la ceinture, sachant que l’Undertaker n’a jamais perdu à WrestleMania (15-0 quand même)
A noté aussi que jusqu’à présent, personne n’a été éliminé par soumission…

On saura tout ça le 17 février……

Une précision avant de commencer il s’agit du dessinateur Alain Maury (qui à œuvré sur les  Schtroumpfs  et  Johan et Pirlouit), pas de l’astronome.
Le scénariste, j’en avais jamais entendu parler, alors qu’il écrit et dessine les albums de la série Nathalie (jamais entendu parler non plus) depuis 15 ans.

Petit historique sur les 4 As ?
Ok.

Au départ Les 4 As est une série de romans destinés à la jeunesse, mettant en scène les aventures de quatre adolescents et un chien. Les textes étaient de Georges Chaulet et les illustrations de François Craenhals. En 1962, les auteurs proposent aux éditions Casterman, le projet d'adapter la série en bande dessinée.

L’intérêt des épisodes est plus que varié, en gros, du premier au 21 c’est du tout bon, et après c’est caca… Alors je ne sais pas si les 21 premiers sont adaptés des romans et si les autres sont des créations pures, mais il y a un et changement de ton, de rythme et d’ambiance, et les histoires sont franchement nulles. Sans rire.

Néanmoins comme tout idiot qu fait une série, je continue d’acheter les albums, espérant retrouver un album sympa.
Et parfois, il y a eu des surprises : le numéro 40 scénarisé et dessiné par Craenhals, avec un résultat moins loufoque que les albums précédents, et presque un retour au source. Effort louable, même si ce n’était pas non plus l’album du siècle (ni du mois).
Puis pour le 41, un changement de dessinateur, Jacques DEBRUYNE, devenant officiellement LE dessinateur, même s’il était co-crédité depuis un moment, et que depuis encore plus longtemps, il faisait l’encrage… (Cette officialisation ayant lieu après la mort de Craenhals, je suppute qu’il était le seul dessinateur depuis quelques temps déjà)

Et pis là pour le 43, on change à la fois, le dessinateur et le scénariste, on peut donc parler d’une reprise…
Je me demande encore pourquoi ce n’est pas Jacques DEBRUYNE qui a dessiné l’album, et je pense que je ne le saurais jamais.
En ce qui concerne les nouveaux auteurs, je n’avais aucun a priori sur eux, comme je l’ai déjà dit, je ne connaissais pas le scénariste, et le dessinateur avait déjà quelques planches sous le crayon (et sa reprise n’aurait pas pu être prise que certains albums laids comme tout – dans la trentaine si vous voulez tout savoir). Toutefois, je ne l’ai pas acheté, parce que bon faut pas pousser non plus, cela me faisait une bonne raison, la reprise pour arrêter.)
Et puis vendredi dernier je l’ai trouvé chez un bouquiniste, pour pas cher… Exactement la somme que je voulais bien mettre…

Alors cette reprise ? Continuité ou trahison ?

Bin déjà, cela commence par un le lien entre les épisodes précédents (42 tomes quand même) et le présent livre. Tout ce qui s’est passé avant et un rêve…. Génial !!! Je trouve simplement que c’est du foutage de la gueule pure et simple. Pourquoi une telle rupture ? Pour attirer de nouveaux lecteurs ? Peut-être mais dans ce cas, c’est idiot de ne pas recommencer la numérotation et de ne pas titrer la série : les nouvelles aventures des 4 AS. ( Exactement la même chose avec la saga du clone de Spider Man, quand ils ont voulu que le spider man qu’on a suivi pendant 10 ans, soit en fait le clone et non le vrai… finalement, ils sont revenus à la raison….)
Ensuite les noms des perso, Lastic, Dina, Bouffi et Doct. Pareil, le scénariste a changé la donne. Il parle bien de ces noms là l’espace d’une case exemple : « Marco, surnommé Lastic »… (Et c’est la seule mention de Lastic de tout l’album).
Donc en gros, on a affaire à une nouvelle série, avec Marco, Dina, Jean-Louis et Théo comme héros. Plus jeunes que dans les aventures précédentes, avec de la famille et tout.
Bref bref bref. Et l’histoire alors ?? Je vais être obligé de spoiler pour résumer l’album : les héros vont en vacances… Voilà, c’est tout, alors il y a bien sur des retournements de situation dingue : Marco qui se fait une entorse, Jean-Louis qui sort avec une fille…. De la folie pure … Sur 46 pages…. Il y avait un suspense insoutenable pendant la lecture : allais-je continuer le livre jusqu’au bout ou est-ce que j’allais abandonner et regarder un épisode de Sous le soleil ?????
Bon finalement, j’ai fini (parce que je l’ai acheté, on me l’aurai prêté, il aurait gentiment retrouvé l’étagère…)

Un de mes amis a une idée pas mal, souvent, pour savoir si quelque chose est bien, il se demande si la somme qu’il a dépensé (la place de cinéma, le livre etc.) est cohérente avec le prix qu’il serait prêt à payer une fois le film vu, ou le livre lu.
J’ai payé l’album 4 euros et 60 centimes. J’aurai préféré mettre moins, nettement moins, j’aurai préféré qu’on me le prête pour tout dire.

Je vais mettre une note à cet album, comme tout bon chroniqueur de BD qui se respecte et qui se croit le plus malin.
Note de l’album La ballade des 4 AS : 7/20.
Et encore je suis généreux, grâce au dessin qui n’est pas mauvais.
Je vais même mettre une deuxième note, celle de la reprise : 1/20 (je ne met pas 0/20 parce qu’on voit un peu le chien et que j’aime bien le chien.)
Je ne dis pas que c’est la faute du scénariste (encore que), parce que je soupçonne l’éditeur d’avoir voulu rajeunir la série et d’avoir imposer des règles (comme Dupuis qui ne voulait pas que Nic et Cauvin utilise certains personnages lors de leur reprise de Spirou et Fantasio.)

Je pense que je me suis encore fait des amis moi….