Je l’ai déjà dit : j’ai une WII.
Et en réfléchissant un tant soit peu, on trouve vite un moyen d’améliorer le produit. Hélas, monsieur Nintendo ne le fera jamais, soit parce qu’il n’y pense pas, soit parce que c’est un gros con qui veux se faire un peu d’argent en plus alors qu’il pourrait s’en faire autant d’un autre côté ET gagner énormément en capital sympathie.
Explication :
La Virtual Console, c’est bien, ça permet de jouer à des tas de jeux, de vieux jeux, venant de la NES, de la Super NES, et même des consoles SEGA et encore d’autres si je me trompe pas….
Seulement faut payer, 5 euros, pour un jeu NES ( début de production 1983 ), et franchement payer pour un jeu ultra rentabilisé (et qu’on a sûrement déjà acheté y’a plus de 20 ans), c’est vraiment naze. Il serait tellement plus sympa de distribuer les jeux gratuitement, je parle des jeux Nintendo, les jeux Sega c’est différents.
Les jeux NES ? Gratuits !!! Les jeux Super-NES ? Gratuits !!! Les jeux Nintendo 64 ? 1 euros !!
Ce qui signifie que la wii aurait des tas de jeux gratos, un argument en béton.
Ok c’est des vieux jeux, ok les graphismes sont pourris. Mais c’est déjà le cas et en plus c’est payant.
Moi j’aimerai bien refaire une partie de Fester’s Quest, de Zelda 1. Y jouer une heure par nostalgie, et pis l’effacer. Mais je paierais pas 5 euros pour ça ….
Surtout que si on prend un jeu comme Mario, il est sorti sur NES ( presque 7 millions d’exemplaires vendus rien qu’au Japon), ressorti dans une compil sur Super NES. Autant dire qu’il est plus que rentabilisé (et n’oublions pas qu’il a 25 ans). Ca lui arracherait la gueule à monsieur Nintendo de le donner aux possesseurs de WII ???
Au pire, ils font payer une fois 5 euros pour pouvoir télécharger tous les jeux NES…..

Une autre façon d’améliorer la bête c’est de faire des démos de jeux à venir, ou déjà sorti…. En téléchargement par exemple, ou dans un magazine avec un disque à quelques euros.

Demain je parlerai du meilleur jeu WII du monde qui ne sortira jamais …..

Plusieurs fois, on m'a fait le remarque que je n'étais pas drôle. Au bout d'un moment j'ai répondu que c'était le but, que c'était du non-humour. Et finalement ce concept me plait bien, il me fait même marrer.

Qu'est-ce que le non-humour ? Et bien c'est un blague qui n'est pas drôle en l'état parce qu'un mot à été mal choisi, mais qui aurait pu être intéréssante, voir marrante... Mais en fait non.

un exemple simple (non-humour niveau 1) :
Deux touaregs se croisent dan le desert sur leur chameau :
Touareg 1 : "he, t'as vu le nouvel émir?"
Touareg 2 : 'Oui, je peux pas l'encaisser!" 

Donc on est d'accord c'est pas de l'humour, c'est du non-humour. Parce que si on remplace émir par cheikh. On a un jeu de mot..... pourri certe mais existant....

Un exemple (niveau 2 ou 3 - pas plus) que j'ai vu ce matin - que je ne connaissais pas (oui je sors jamais de chez moi) et qui m'a bien amusé :

 la vraie blague maintenant :

Pour résumé : Le non-humour, c'est des fausses blagues.

ps : c'est lorsque j'écris des notes comme celle-ci que je me demande pas pourquoi je n'ai pas le même succés que Boulet.....